Показаны сообщения с ярлыком controversial issues. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком controversial issues. Показать все сообщения

среда, 4 июня 2008 г.

Вирусняк?

Интернет постепенно заполняет наш разум. Обратите внимание на парня в белой рубашке справа, который снимает все происходящее. (появляется ближе к середине ролика). Он не успокаивает буйного, он записывает видео, которое потом разместит в сети. Которым будет понтоваться перед друзьями и знакомыми. Как-то это очень печально. Ведь чужое горе, чужая депрессия - это не достояние общественности. Или может я неправ?

пятница, 30 мая 2008 г.

Когда пиар бессилен

Наша Украина начала кампанию НАТО - Так!

Как бы все.

Можно попрощаться с Нашей Украиной. Цель акции понятна - напомнить о себе, пропиариться лишний раз, попробовать поднять имидж. Но НАТО - это не то средство, которым привлекают электорат. Нет. Чтобы проводить подобные акции, надо пользоваться большей поддержкой населения. 2% на выборах мэра - это очень мало.

Громко говорить о начале кампании в поддержку вступления Украины в Альянс может только политическая сила, которая твердо стоит на ногах. Которая, даже в случае поражения, если вдруг, кампания провалится (в чем я не сомневаюсь), останется конкурентно способной и сможет набрать хотя бы процентов 10-15 на любых выборах.

Наша Украина не сможет. Потому что против НАТО не только большая половина населения Украины, но еще и Россия. К концу лета российские СМИ так заклеймят Кириленко и компанию, что Ющенко придется откреститься полностью от своего блока.

Иначе в 2009 году все будет Донбасс.

воскресенье, 25 мая 2008 г.

ФиналоЕвровидел

Поддержите меня. Я хочу в следующем году поехать на Евровидение от Украины. Я нас не подведу. Я даже придумал себе шоу. В стрингах, с баяном и братьями Кличко. Я даже спою что-то, если будет нужно. Хотя сомневаюсь. Россия могла тоже послать меня. Или какого-нибудь парня или девушку из Питера или Москвы. Сделать промо-тур, костюмы, розы, пианино и так же выиграть.

Евровидение - это геополитический конкурс. Не знаю, каким он был, когда выигрывали АББА и Селин Дион. Но сейчас всем абсолютно все равно, кто будет выступать. Важна страна, а не исполнитель. Это так же важно, как и дружить с соседями. При чем, всегда и везде.

Молдова дает 12 Румынии.
Армения и Азербайджан никогда не голосуют друг за друга.
Югославы поддерживают своих.
Скандинавы голосуют друг за друга.
Прибалты, белорусы, армяне и украинцы дают 12 России.

Вообщем, всем хорошо - все рады. А представьте на минуточку, если Беларусь вообще не дает России ничего. Пофантазируем. На следующий день все СМИ запестрят заголовками, что мол "как так? Белорусь? оставить Россию без баллов." Информационная компания выйдет за рамки прессы и Медведев расценит такой поступок как недружественный акт и поднимет цены на газ. Я, конечно, утрирую: из-за Евровидения все резко менять он не будет, но на встрече с Лукашенко обязательно намекнет, эх вы, мол, белорусы, как вам не стыдно и т.п.

Я, если честно, вообще не понимаю этой глупой практики, голосовать за своих соседей. Это конкурс "Веселые старты домами" или что? Так давайте вместо исполнителей будем просто оглашать страны, которые участвуют в Евровидении и голосовать. По-моему, здорово.

Здорово и печально. В это году действительно были голосистые ребята. Израиль, Дания, Португалия, Албания. И где они? Могли стать открытием Европы турки и хорваты. И конечно же непревзойденный француз. Всех фриков фрик. Ему надо поехать в Москву. Он обязательно выиграет. Доказано Биланом.

пятница, 16 мая 2008 г.

Акция "Обними Шуфрича"

Все, наверное, уже ознакомились с очередным предвыборным клипом "Партии регионов". Кто еще не успел, быстрее кликайте на ссылку - это того стоит. И дело не в ролике. Идея украденная, реализация тоже оставляет желать лучшего, актеры никудышние.

Дело в том, что имидж решает. При чем, решает даже тогда, когда человек этого сам не хочет. Над имиджем надо работать. Все время. Может не хотеться, но необходимо пересилить себя и работать над ним.

Политика, например, должны воспринимать так, как он этого хочет. Даже если он выглядит злым и ужасным, в сознании потенциальных избирателей он должен быть добрым и красивым. Для подобного позиционирования можно нанять кучу специалистов, можно пригласить американских пиарщиков, но и этого мало. Необходимо, чтобы сам политик держал себя в руках и никогда не выходил за рамки "созданной картинки".

Богословская - это не тот человек, которого нужно было снимать в этом клипе. Потому что она - истеричка. Потому что, она доказывает все и всем с пеной у рта, потому что она вечно кричит по делу и просто так. Потому что она не вписывается. Она не формат данного ролика. Она выглядит неискренне и пугающе. Это минус. Серьезный минус.

Шуфрич выглядит комично, Табачнику я не верю. И вообще, мне непонятно, как можно испортить такую классную идею. Почему не ограничиться одним Горбалем?

Дальше. Слоган "Обними". Изначально тот парень, Хуан Манн, написал на листе картона "Free hugs", потому что ему было грустно и завидно, что его никто не встречал в аэропорту. Он хотел тепла.

Партии регионов его тоже не хватает? Политикам грустно, что они не при власти или как?
Единственное объяснение, единственное сообщение, которое несет данный клип - это выход к народу. К народу, которому не нужно объятия. Который ценит не дежурные улыбки, а результаты работы.

воскресенье, 27 апреля 2008 г.

Информационная война между Украиной и Россией

Результаты голосования "Ведет ли Россия информационную войну против Украины сейчас?"
Да - 55%
Нет - 11%
Не войну, а редкие атаки - 22%
Не задумывался - 11%

Что и следовало доказать. Не могу сказать, что проголосовало большое количество человек. Вряд ли также выборка является репрезентативной. Но тем не менее. Россия действительно пишет об Украине больше, чем Украина о себе. Многие иностранцы узнают о нас из российских источников. Гости и ведущие ток-шоу на НТВ, РТР, ОРТ решают, что лучше и что хуже для Украины. Очень грустно, что рядовым россиянам искусственно прививается негативное мнение об украинцах (почитайте сообщество украина-россия).

Позапрошлым летом, я был в Питере и меня очень удивили слова знакомого, что украинцы, мол, "зажрались".

Очевидно, что зажрались не украинцы, а политики, которые спекулируют спорными вопросами перед очередными выборами, что после триумфа отхватить себе еще один участок под Киевом. Именно они разжигают эту вражду, от которой страдают не они, а мы. Грустно.

А теперь вопрос:
Есть ли в Украине агентства, которые проводят оборонительную (хотя бы) информационную компанию против России?

среда, 23 апреля 2008 г.

Куплю рекламу. Товар не предлагать

В последнее время я наблюдаю просто изобилие разнообразной рекламы. Десять лет назад можно было снять машину, которая едет по трассе, подставить любой логотип, написать что-то вроде "Наши колеса самые колесистые" и этого хватало, чтобы автомобили этой марки пользовались спросом. Сегодня, такие варианты уже не подходят. Рекламщики учат нас думать. Нас, потенциальных покупателей:)

Каждая реклама - это ребус, загадка. Реши его и ты поймешь, что рекламируют. Недавно я словил себя на мысле, что некоторые рекламы я просто не понимаю. После того, как читаю восторженные комментарии под принтом, начинаю думать, может, что-то со мной не то:) А..нет. Вот есть парочку непонимающих отзывов, мол в чем суть, объясните. Кто-то умный, по-видимому рекламщик, разъясняет суть принта и непонимающие с радостным визгом тоже начинают хаять картинку. А для кого вообще делается реклама? Для копирайтеров, чтобы они и дальше продолжали меряться, кто из них круче, кто придумает самую тонкую рекламу? Или все-таки для покупателей товара, которому нужно выбрать, что купить?

Стоит отметить, что реклама сегодня теряет свою первоначальную роль. Вернее, не совсем теряет. Вот эта цель, показать качества товара, плавно уходит на второй план. Акцент делается на эффектности картинки. Поразит ли она людей или нет? И если раньше выписывали стихи Бунина, то теперь в избранном хранят любимые рекламы.

Только в первом случае вам нравится поэт. Во втором же вам абсолютно плевать на марку товара:) Так к чему тратиться на рекламу?))

Примеры:)

1. Skoda
Слоган - "Теперь Вы никогда не пропустите". Честно сказать, я думал долго:) Остановился на том, что нам рассказывают о том, что автомобиль этой марки быстро тормозит. Есть еще варианты?))


2. Strepsils
Один вопрос: почему рупор маленький?))


3. Guiness
Что здесь?)



4. Absolut
Контур вижу. Что дальше?



5. Chupa Chups<
Скорее, после этой рекламы, я откажусь его покупать

пятница, 18 апреля 2008 г.

Почему я не вижу, как пиарят НАТО?

Как-то все печально. Разбирали сегодня на семинаре сотрудничество НАТО-Украина. Россия против, что понятно.

Людей определенно пичкают негативом. И только негативом. На НАТО выливается сейчас столько критики, что можна создавать новый телеканал, такой себе "АнтиНАТО" и эфирное время будет раскуплено там за полгода вперед.

Депутаты, брызгая слюной, повторяют заученные фразы про военный блок, исчезновение ВПК Украины. наших солдат в "горячих точках" и т.п. Я не спорю. Возможно, в их словах есть доля правды. Но почему я не слышу о преимуществах организации? Почему мне не рассказывают, чем НАТО хорошо и что Украина выиграет от присоединения? Может я плохо ищу? Да нет же. Есть сайт http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato, есть Центр информации и документации НАТО в Украине. Но есть только на бумаге. Я не вижу результатов.

Мне интересно, где информационная компания по ознакомлению населения с альянсом? Где биллборды и ситилайты, где заказные статьи в газетах и журналах, где промо-ролики на ТВ? Почему их нет? Почему наша власть конкретно тупит и не понимает, что так просто НАТО никто не полюбит.

Кто занимается этим вопросом? Почему пиар-компании не пиарят НАТО у нас в Украине? Или может это не выгодно? Так нет же. Средства есть, уверен в этом. Так в чем проблема? Чего ждем?)))

пятница, 11 апреля 2008 г.

Образование или опыт?

Столкнулся с проблемой обязательного посещения всех пар. На мой взгляд, явление глупое и ненужное. Был бы я министром образования, ввел бы факультативы, чтобы студенты сами могли решать, что учить. Мне кажется, что человек, который поступает в вуз, может самостоятельно определится с предметами, которые его интересуют. Выбирать то, что ему интересно или то, что ему пригодится. Недаром говорят, что высшее образование - это в большинстве своем самообразование.

Вообщем, тема довольно заезженная и банальная, но наболевшая:) Что важнее, иметь хорошее образование в сфере пиара или проработать в этой сфере определенное количество времени? А может лучше объединять и то, и другое?

Профессиональные пиарщики, отпишитесь, пожалуйста))